В Верховном суде ПМР состоялось отчетное заседание по итогам деятельности за 2017 год. В работе Пленума высшего судебного органа приняли участие Глава государства Вадим Красносельский, Вице-премьер Станислав Касап, депутат Верховного Совета Григорий Дьяченко, Прокурор ПМР Анатолий Гурецкий, председатель Центральной избирательной комиссии Елена Городецкая, министры, председатели горрайсудов.
Собравшимся были представлены два доклада, посвященные судопроизводству в отношении гражданских и уголовных дел. По первому пункту информацию представила и.о. председателя Судебной коллегии по гражданским делам Елена Полозова. Она сообщила, что в течение прошлого года городскими и районными судами с учетом остатка 2016 года было рассмотрено 21 087 дел. Из них по 18 072 фактам окончено производство с вынесением решения.
Елена Полозова отметила высокую нагрузку, которая выпадает на служителей Фемиды. Так, на одного судью приходится 363 гражданских дела. Этот показатель практически не изменился по сравнению с минувшим годом. «Однако необходимо отметить, что в 2015 году прирост нагрузки составил 40 процентов. Таким образом, нагрузка по гражданским делам на одного судью республики остается стабильно высокой», – обозначила и.о. председателя профильной Судебной коллегии.
Среди наиболее популярных гражданских дел представитель Верховного Суда выделила споры, возникающие из брачно-семейных отношений (2595 дел) и жилищных правоотношений (2221 дело). Подробно Елена Полозова рассказала также о показателях по таким позициям, как гражданские дела, поступившие в кассационные и надзорные инстанции Верховного суда, административные правонарушения и заявления по первой инстанции, оказавшиеся в поле зрения Судебной коллегии, надзорные жалобы и представления по гражданским делам.
Что касается нарушения сроков рассмотрения дел, то в 2017 году такие случаи коснулись 207 дел – это на 126 дел меньше, чем в 2016 году. «В 2017 году Судебной коллегией осуществлялся постоянный контроль за соблюдением нижестоящими судами процессуальных сроков рассмотрения дел, предпринимались меры для обеспечения правильного и своевременного разрешения дел, проводились мероприятия, направленные на устранение причин, порождающих неоправданное затягивание сроков рассмотрения гражданских дел», – заключила Елена Полозова.
Следом прозвучал отчет председателя Судебной коллегии по уголовным делам Натальи Власенко. Она проинформировала, что в горрайсуды за указанный период из Следственного комитета было направлено 1883 уголовных дела. «При этом в 2,5 раза увеличилось количество дел, которые после поступления в суд из Следственного комитета, были возвращены судами в порядке статьи 205-й руководителям следственных органов для устранения препятствий», – заявила судья.
Наталья Власенко детально очертила круг вопросов, входящих в компетенцию данного органа Верховного суда. Прежде всего, это рассмотрение уголовных дел и материалов по первой инстанции, в кассационном и надзорном порядке, контроль за сроками рассмотрения дел.
Помимо этого, судьи коллегии занимались и правонарушениями в области дорожного движения. Так, всего суды республики рассмотрели 1074 дела, в том числе за управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного или наркотического) – 708 фактов. «С решением о наказании рассмотрено 672 дела. Штраф назначен 23 лицам, а штраф с лишением прав 658 лицам», – резюмировала Наталья Власенко.
О взаимодействии Прокуратуры и Верховного суда в своем выступлении говорил Анатолий Гурецкий. Прокурор республики призвал усилить сотрудничество и обмен опытом при совершенствовании норм действующего судебного законодательства, для чего требуется наладить конструктивный диалог на площадке научно-консультационного совета при Верховном суде.
Вадим Красносельский, подытоживая дискуссию, поделился своим мнением по отдельным проблемам. Первое – это максимальное сокращение времени рассмотрения дел. Нацеливая судейский корпус на выполнение этого требования, Президент поручил председателю Верховного суда Владимиру Рымарю лично контролировать процессы судопроизводства. Второй момент касается условно-досрочного освобождения. Здесь Глава государства привел в пример цифры прошений об УДО и в комиссию по помилованию, куда их поступило в 11,5 раз больше, чем в суды. «Не могут комиссии по помилованию заменять суд. Самое правильное решение – это судебное решение», – считает Вадим Красносельский. Президент рекомендовал разобраться судьям, почему наблюдается такое разночтение между обращениями по УДО и помилованию.
В заключение Вадим Красносельский поблагодарил представителей Верховного суда за проделанную работу и подчеркнул, что судебная система Приднестровья должна быть независимой, гласной и открытой.
